谁在美国媒体上做正确的事情？
我在一家相当全球的公司工作。有时，我的海外同事打电话问道：“您能帮助我们的客户加快美国媒体数字化转型的速度吗？”
我的回答是，“但是当然。”第二个问题：“谁在做对吗？”我回答：“这取决于。”
然后，我的同事问：“你能给我解释吗？”我回答说：“当然”，然后给自己一杯水。
我说：“您的客户不可避免地询问了Vox，Refinery29，BuzzFeed和Huffington Post如何做到这一点。”“但是他们什么都没做。在他们的DNA中。他们是从数字作为基础假设开始的。”
“但是MailOnline和Vice做到了，”我的同事对象。我回答说：“是的，这两个数字媒体播放器起源于印刷品。尽管VICE可能是当今媒体上最热门的事情，但它曾经是一本艰苦的基于蒙特利尔的滑板杂志，无法受到关注，因此它搬到了纽约重新开始。如果您的客户可以像这两个人一样给一群人一个干净的板岩，那么您可能可以跳过比赛。”
“您想要的最后一件事是让客户成为仍然否认正在发生的事情的美国公司之一。”
“您的客户更相关的美国媒体榜样将是《纽约时报》，《华盛顿邮报》或《华尔街日报》，或英国的《英尺或守护者》。他们的旅程很好，鉴于您的客户在哪里，跟随他们的脚步将是一场胜利。
我继续说：“您的客户即将踏上与时代公司，Gannett，Tribune和Meredith现在正在进行的同样的旅程。”“您想要的最后一件事是让客户成为仍然否认正在发生的事情的美国公司之一。这些公司的估值分别为收入的三分之二至50％。”
在美国，似乎您要么在跑步前爬行，要么您从一无所有地开始新鲜。
P.S.这些天在印刷媒体上有很多事情要做。我只是希望他们不会取消周末版。我仍然喜欢和周日早上的咖啡一张真正的纸。
